Du kannst dir hier alle bisher gestellten Fragen ansehen und auch Bewertungen (auf die Daumen klicken!) abgeben, wie spannend du die Fragen findest!
Selbst eine Frage stellen
0 0 Friday, April 6, 2018 at 11:27 AM Anonym fragt
Q gibt es bereits berechnungen über den footprint von speicherlösungen für photovoltaik-anlagen? die den gesamten produktlebenszyklus beachten? die entsorgung scheint ja ein ziemlich großes problem zu sein ...
1 0 Monday, July 10, 2017 at 7:16 PM Anonym fragt
Q Welcher Mensch hat den größten Footprint?
2 0 Friday, April 21, 2017 at 11:00 AM Anonym fragt
Q Gibt es einen "Fahrplan" fürs Leben mit dem man schauen kann, dass man auf die maximal 2,5 Tonnen Co2 kommt? Eine Art Ratgeber oder Verhaltenskodex?
3 0 Wednesday, January 18, 2017 at 9:47 PM Gertrude fragt
Q heizen mit stückholz aus dem eigenen wald (ganz kurzer weg)
0 0 Wednesday, October 19, 2016 at 10:35 AM Anonym fragt
Q Wie berechne ich den Fußabdruck von einen Stirn-Ohrthermometer aus china, welche Daten werden dazu benötigt ?
0 0 Wednesday, March 9, 2016 at 11:20 AM Anonym fragt
Q Mich interessiert der ökologische Fußabdruck von Stoffwindeln und Wegwerfwindeln, da es sehr schwierig ist, im Internet verlässliche Informationen zu erhalten. Mein Gefühl sagt mir, dass für die Produktion und Entsorgung von rund 1 to Wegwerfwindeln (pro Kind) mehr Ressourcen und Energie notwendig ist, als für die Produktion und Wäsche (Wasser, Energie; kein Wäschetrockner) von Stoffwindeln.
0 0 Wednesday, February 3, 2016 at 2:08 PM Anonym fragt
Q Was ist ökologisch besser: alte Schulbücher im Holzofen verbrennen oder ins Altpapier?
0 0 Sunday, December 27, 2015 at 5:47 PM Wolfgang fragt
Q Ich habe den Footprint unserer Familie mit dem Rechner bestimmt. Nun möchte ich den ursprünglichen ermitteln, der sich ohne die gesetzten Maßnahmen ergibt. Das ist mir nicht gelungen. Was muss ich tun, damit das funktioniert?
0 0 Wednesday, November 25, 2015 at 12:09 PM sonnenblume fragt
Q Wieviel m² Wohnraum braucht eine Person mindestens? footprint & sozial für ein würdiges Leben Ab wieviel m² Wohnraum pro Person ist es für den footprint ZUVIEL? (NaturRaum versus verbetonierter Raum)
0 0 Tuesday, October 27, 2015 at 8:19 PM Anonym fragt
Q Was hat den geringeren Fußabdruck: Geschirrspüler verwenden (voll), oder händische Geschirrwäsche?
0 0 Tuesday, October 13, 2015 at 2:10 PM Anonym fragt
Q was ist der ökologische Fußabdruck
0 0 Thursday, June 18, 2015 at 2:44 PM Anonym fragt
Q Mit welcher Formel lässt sich ein spezifischer ökologischer Fußabdruck für ein Hybrid-Fahrzeug (Full/Mild/Plug-In/RE) erstellen ? Welche Werte sind dafür notwendig (CO2, Fahrleistung etc.) ? Wie komme ich mathematisch auf den gha-Flächenanteil ?
0 0 Friday, May 15, 2015 at 2:43 PM Eva Dobeiner-Madaras fragt
Q Wie groß ist der ökologische Fußabdrck eines Papiersackerls und eines Plastiksackerls?
1 0 Saturday, April 11, 2015 at 12:09 PM Anonym fragt
Q was ist besser eine playstation3 oder die 4
0 0 Sunday, March 8, 2015 at 9:18 AM MSchwingshackl fragt
Q Was hat einen kleineren Footprint: Eine Holztüre aus Vollholz oder eine furnierte?
2 0 Saturday, January 10, 2015 at 10:20 AM PetraAkaryon fragt
Q Meine Tochter hat in der Schule (1. Klasse Gymnasium) ein SmartCity-Projekt und möchte wissen, wie lange die Sonne auf Solarzellen scheinen muss, damit der Energiebedarf einer Kleinstadt gedeckt werden kann (Annahme: viele Solarzellen in der Stadt vorhanden)!
1 0 Tuesday, December 30, 2014 at 9:36 AM Anonym fragt
Q "Weißt du wieviel" diese tausende von Silvesterknallern an CO2-footprint haben - und was ich aber verbrauch', wenn ich vo ihnen per Auto (zu zweit) aus Wien 'flüchte'?!?
0 0 Wednesday, December 17, 2014 at 10:32 PM greengraphics fragt
Q Bei meiner Frage geht es um die Kompensation von CO2 Ausstoß ... Ich bin nicht überzeugt von der Möglichkeit, seinen (leider nicht vermeidbaren) CO2 Ausstoß mittels "CO2-Neutralisierung" durch Ablasszahlungen an Organisationen wie climate Austria "gutzumachen", solange das System des Emmissionshandels nicht zu echten Reduktionen führt sondern zu kaum nachvollziehbaren globalen Verschiebungen. Sovie ich weiß dient dieses System durch die überhaupt nicht realistischen Preise für die gehandelten Emmissionen einfach nur dazu, dass dreckschleudernde Kohlekraftwerksbetreiber (ein Bsp.!) billig Zertifikate kaufen statt sinnvoll in Verbesserungen der Anlagen zu investieren. Also die Frage: Kennt jemand Alternativen, seinen (unvermeidbaren) CO2-Ausstoß "sinnvoll" und kostengerecht zu kompensieren?
0 0 Wednesday, November 26, 2014 at 5:37 PM Footprint-Rechner fragt
Q Zum Fußabdruck-Rechner: Wertes Mein-Foodprintteam, bei der Recherche für einen Artikel auf www.nachhaltigleben.ch, das auch österreichische Leser hat habe ich Ihren Rechner durchgespielt. Was mir fehlt: Wo ist der (ökologische) Selbstanbau von Lebensmitteln, der nahezu fussabdruckfrei ist? J.R.
A

Auch ich selbst bin großer Fan von Selbstangebauten, von Kräuter über Strauchobst bis Gemüse gibt es bei uns viel selbstgezogenes. Ich unterstütze auch „urban gardening“ Initiativen und CSA.
ABER, all das gesagt, muss ich sie in einer Hinsicht enttäuschen. Der Ökologische Fußabdruck, der damit eingespart werden kann, ist unmessbar gering.

A

Zur Erklärung:
1) haben Kräuter, Gemüse und Obst ohnehin einen kleinen Footprint, der kaum zu Buche schlägt.  Ergo kann auch nicht viel gespart werden.
2) der oft vermutete Anteil an eingesparter Energie (Transport, Verarbeitung)  hält sich ebenfalls in Grenzen. Am durchschnittlichen Lebensmittel sind nur wenige Prozent  transportbedingt, und davon das meiste der „letzte Kilometer“.  Und auch die „Verarbeitung“ ist in der Regel unter 20%  )
3) wo Transport tatsächlich eine Rolle spielt (eingeflogene Erdbeeren aus Südafrika im Winter) kann auch das eigene Erdbeer-Beet am Balkon nicht helfen, weil im Winter eben nichts wächst.
Über‘s Jahr  betrachtet ist der mögliche Eigenanteil an „fast footprint-loser“ Ernährung vom  Balkon sehr bescheiden.  (Wir sind dabei, ein Projekt einzureichen, dass diesen Anteil wissenschaftlich quantifizieren soll.) Jede belegte  Info  ist willkommen.
Eigenversorgung im größeren Maßstab, also mit Kartoffelfeldchen und eigener Ziege und Käserei, ist gar nicht footprint-los, meist sogar ineffizienter  als im großen Maßstab (siehe „ecology of scale“)
Damit will ich ihre Anliegen keineswegs klein machen!  Im Gegenteil - weiter so!
Ihr blog ist gut gemacht und sehr anregend, Topfgärtnerei ist jederzeit zu empfehlen. Wenn’s schon nicht viel einspart, verursacht es auch nicht viel. (Außer man kauft Torferde im Baumarkt !)
Aus meiner Sicht das wohl wertvollste: Gärtnern für Essbares stellt wieder die Beziehung der Menschen zu ihrer Nahrung her. 

0 1 Wednesday, November 26, 2014 at 5:35 PM Footprint-Rechner fragt
Q Ich bin etwas über den grauen Fußabdruck erstaunt. Dieser wird einfach solidarisch auf alle gleich aufgeteilt. So weit, so gut. Über seine Zusammensetzung bin ich mir allerdings nicht ganz im Klaren. Meinem Verständnis nach, müsste da allgemeine Infrastruktur wie Straßen und Flugplätze hineinfallen. Andere Dinge, die da hineinfallen, kommen mir spontan nicht wirklich in den Sinn. Wie auch immer, was spricht eigentlich dagegen, diesen grauen Fußabdruck im Verhältnis zum restlichen Fußabdruck anzurechnen? Sprich, wer bei Wohnen, Ernährung, Mobilität und Konsum unter dem Durchschnitt liegt, nimmt höchstwahrscheinlich auch weniger allgemeine Infrastruktur in Anspruch und sollte deswegen auch einen unterdurchschnittlichen Teil des grauen Fußabdrucks angerechnet bekommen. Und wer über dem Durchschnitt liegt, sollte einen größeren Anteil angerechnet bekommen. Zumindest nach meiner Logik würde das Sinn machen. Meiner Meinung nach hätte das auch für die Bedeutung der Zahl positive Folgen. So wie es jetzt ist, ist es praktisch unmöglich, in Österreich auf eine Zahl von unter einem Planeten zu kommen. Egal wie bescheiden man lebt. Das wirkt desillusionierend. Außerdem wirken sich weitere "Einsparungen" ab einem gewissen Zeitpunkt so gut wie überhaupt nicht mehr aus. Mich würde nun interessieren, ob aus wissenschaftlicher Sicht irgendetwas gegen eine solche Aufteilung spricht oder ob es andere Gründe gibt, die dagegen sprechen. G.H.
A

Unter Grauem Footprint verstehen wir den Anteil des Footprints, der nicht dem individuellen Footprint zugeordnet wird (oder werden sollte).

(Eine quantitative Zuordnung von Footprint zu den Aspekten des Grauen Anteils ist bei gegebener Datenlage wissenschaftlich (noch) nicht leistbar)

Zu ihrer gutgemeinten Idee:

Nach Ihrem Vorschlag müssten wir die Spitäler den Kranken anrechnen,  die Schulen den Jungen, die Senioren-Heime nur den Alten, die Bahntunnels den BahnnutzerInnen, die Feuerwehr nur den Abgebrannten ….und das Militär nur den Bundesheer-Befürwortern.

Das ergäbe natürlich keinen Sinn!

Entsprechend  den Grundsätzen eines modernen „Gesellschaftsvertrages“ gibt es gemeinsame Aufgaben, die zurecht gemeinsam getragen werden. Auch die damit verbundenen Umweltbelastungen werden somit gleich auf alle verteilt.

Selbst wenn sie selbst nie Bahn fahren - oder kein Auto haben-,  die Waren die sie kaufen, nutzen diese Infrastruktur, - genau wie die Feuerwehr und das Rettungsauto….

(Bei Flug wäre es schon legitimer, den Flughafen nur den Flugpassagieren umzuhängen. Aber gerade der Flug-Footprint ist sehr vom Treibstoff determiniert und die Infrastruktur schlägt nur mit ganz wenigen Prozent zu Buche, also kaum abbildbar)
 

A

Noch eine Bemerkung zu ihrer Frustration, die erwünschten 1,7 gha nicht erreichen zu können.

Dies ist ein Hinweis darauf, dass es nicht allein -  als „Klima-Mönch“ - sondern nur gemeinsam, als Kollektiv möglich sein wird, eine Geselllschaft  zukunftsfähig zu gestalten - ein Apell auch an gemeinsames politisches Handeln. 

Denn auch wenn wir als Individuen scheinbar keinen Einfluss darauf haben, wie viele zusätzliche Autobahnkilometer wir errichten, - oder ob unserer Abgeordneten mit dem Flugzeug oder der Bahn nach Brüssel reisen - so könnten wir als demokratische Gesellschaft selbstverständlich entscheiden, weniger Autobahnen zu bauen, das Bundesheer zu verkleinern, in den Spitälern nur Ökostrom zu verwenden oder die amtliche Vielfliegerei einzudämmen. 

Wir müssen nur aktiv werden.